“版權(quán)所有,請勿轉(zhuǎn)載”的權(quán)利宣告,有用嗎?
2020-04-26 13:47:31 閱讀(1702)
“版權(quán)所有,請勿轉(zhuǎn)載!”“未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載!”“版權(quán)作品,禁止轉(zhuǎn)載”這些的字樣是在網(wǎng)站、公眾號、APP等平臺上經(jīng)常可以見到的。它們共同強調(diào)的權(quán)利就是版權(quán),也稱為著作權(quán)。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
這是一種網(wǎng)絡(luò)版權(quán)宣告的形式,是維護自身版權(quán)的表現(xiàn),也是對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)保護意意識缺乏現(xiàn)象的一種抗爭。然而,這樣版權(quán)所有的宣告,真的有用嗎?如今的版權(quán)保護難點在哪里?
◆ 難點一:版權(quán)的認定
版權(quán)的權(quán)利歸屬問題,是版權(quán)侵權(quán)案件里面首先需要解決的問題。版權(quán)的歸屬適用于“署名推定”原則,也就是誰在作品上署名,誰就享有著作權(quán),也就是版權(quán),另外條款也規(guī)定,有相反證據(jù)證明另有著作權(quán)人的情況下,可以推翻上述推定。所以版權(quán)是認定方面,難點在于歸屬權(quán)的證據(jù)或相反證據(jù)。
◆ 難點二:侵權(quán)的認定
版權(quán)案件中關(guān)于侵權(quán)的認定,文學(xué)作品方面采用的是“接觸+實質(zhì)性相似”原則。需要認定侵權(quán)人接觸過作品或?qū)嵸|(zhì)性相似,都是司法時間里的難題。前者需要證明作品曾經(jīng)交付給侵權(quán)人或者作品曾經(jīng)公開發(fā)表過,這一部相對好取證。后者需要證明實質(zhì)性相似,并不是思想上的相似,這一步就比較困難。
◆ 難點三:法律責任的承擔
認定侵權(quán)后,關(guān)于法律責任的承擔,具體的承擔方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。其中,對于賠償損失,如果侵權(quán)行為沒有或不可能對維權(quán)方的經(jīng)濟利益造成損失,就無權(quán)提出損失賠償。
從上述三個難點不難看出,對于版權(quán)所有問題的界定和維護是存在不少爭議的,想要在法律框架內(nèi)維護好自身的權(quán)益,就需要有足夠的法律意識和法律行為。版權(quán)(著作權(quán))雖然可以自動獲得,可以對于一些重要的知識產(chǎn)品進行合理的登記注冊是必要的知識產(chǎn)權(quán)保護行為。如果你有任何關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的問題,可以進行萬商云集線上咨詢。
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明出處- 本文關(guān)鍵詞:
- 版權(quán)登記