網絡著作權也是受到網絡著作權法保護的，網絡著作權法規定了侵犯網絡著作權的賠償標準,發生網絡著作權侵權糾紛時,侵權人應當承擔因此而遭受的損失。想要進行賠償需要先對侵權行為進行認定，網絡版權登記所取得的版權證明可以作為有利證據，那么，網絡著作權侵權行為如何認定，要承擔怎樣的后果？

圖片來源于網絡

網絡著作權侵權行為如何認定？

網絡著作權侵權行為的認定分為兩步：

1、對原告作品的分析。

2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析。

如果是以贏利為目的，大量印刷發行，就可能會因為“侵犯著作權罪”被判刑。

【法律依據】

《著作權法》第四十九條，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

按照我國法律的規定，網絡著作權的產生采取自動保護原則，即作品一經創作完成，網絡著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，網絡著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效網絡著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于網絡著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受網絡著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受網絡著作權法保護。

在網絡著作權法中指的是“復制”，即以印刷、復印等方式將作品制成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與網絡著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分“實施”與“復制”這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。

對于“復制”這種最普遍的使用作品的方式，根據我國《網絡著作權法》第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬于網絡著作權法所指的“復制”。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。

本文關鍵詞：

版權登記